lunes, 9 de mayo de 2011

La mano que mece la cuna de Jaime Alguersuari

Un viejo proverbio popular japonés dice: 損して得取れ.
Su traducción viene a ser: “perdiendo, saca provecho”; o sea, si se piensa todo el tiempo en no perder, no habrá pérdida, pero no se logrará ganar mucho; en cambio, si se pierde, pero se piensa en ganar, las ganancias serán grandes.
Me he acordado de él mientras pensaba en el futuro de Jaime Alguersuari en la F1 después del GP de Turquía.
Posiblemente Helmut Marco se le esté echando encima al DJ catalán y más de uno piense que ya puede ir haciendo las maletas después de Montmeló, pero, ¿es el único responsable de su situación?.
En el anterior post intenté explicar la función del ingeniero de pista y ahora podemos extraer alguna conclusión al respecto.
En primer lugar, hay que dejar sentado que Jaime es un tipo rápido (lo ha sido siempre, desde su época del karting), y en Turquía lo ha dejado demostrado con ese segundo mejor tiempo marcado, aunque es verdad que iba muy descargado (vuelta 57, o sea, penúltima) y con ruedas nuevas; y además es un tipo que sabe adelantar por lo que el año pasado la revista Autosport le consideró "uno de los pilotos más inteligentes, más prudentes y, a la vez, más valientes y determinados al lograr 31 adelantamientos y situarse entre los diez primeros del mundial en este tipo de maniobras" (fuente PitStop de Ainara Fernández).

Y su ingeniero de pista, ¿está siendo un tipo hábil?: parece claro que la estrategia de cambios de ruedas ha sido poco acertada, haciéndole estirar unos neumáticos que ya estaban agotados para al final hacerle perder en el Pit un total de 1:28.456, frente a los 1:05.929 de Buemi.
Pero quizás ese haya sido el último de otros errores anteriores. Sabemos que en el actual sistema de desarrollo aerodinámico una ecuación que hay que resolver es la de velocidad o agarre. El ingeniero de pista de Jaime optó, frente al de Buemi, por una mayor velocidad en los sectores 1 y 2, en sacrificio del agarre. En el siguiente cuadro sobre tiempos y velocidades en clasificación (en blanco está la velocidad y en amarillo los tiempos), es claro que el piloto más veloz obtiene un tiempo proporcionalmente peor, saliendo perjudicado Jaime en los sectores 1 y 2 (sector 1, 1’8 Km/h más veloz y 0’028 lento; sector 2 2’6 km/h más veloz y 0’153 más lento; sector 3, 0’8 km/h más lento y 0’007 más veloz).
Para comprobar que esa hipótesis es cierta, he hecho lo mismo con la carrera y nuevamente el más veloz hizo peor tiempo en todos los sectores. En el siguiente cuadro, también en blanco las velocidades y en amarillo los tiempos, se puede apreciar como se "cruzan" velocidades y tiempos con la típica relación de sándwich.
Seguramente se hablará mucho de los duelos entre Alguersuari y Buemi, pésima gestión de la motivación de un piloto contraria al proverbio japonés con que abro este post, pero poco se dirá del duelo entre Riccardo Adami , ingeniero de pista de Buemi, y Andrea Landi, el de Alguersuari, aquél que le consideraba “un lienzo en blanco para trabajar”.
Jaime lo ha resumido perfectamente: "corrí mucho y no me sirvió para nada".
Para comprender el  GP de Turquía no te pierdas:
La crónica de Il Venturetto jugando a las siete y media con la F1;
el resumen gráfico de David Delio;
el humorístico de Noe; 
los sorprendentes minidrivers;
las reflexiones postcarrera de J. Arce;
la opinión de Dani;
la sabiduría de Fai;
el escepticismo de Orroe;
el resumen de jaume 101, mientras espera que le llegue la F1 a la puerta de casa;
la valoración de Jordi Alonso;
las conclusiones de Félix Iturbide;
el preocupante análisis de los pit stop de FON;
la carrera contada desde dentro por un eibarrés en la F1;
los pies de foto de MFAL;
el análisis por equipos de bandera a cuadros;
y una de historia, la de Gordon Murray que nos cuenta Juan Luis;
o puedes conocer cualquiera de los otros puntos de vista del blogroll.

miércoles, 4 de mayo de 2011

¿Cuál es la función de un jefe de pista?: dedicado a Pedro.

Hay dos papeles fundamentales a la hora de preparar el set-up del coche: obtener los datos del rendimiento y tomar las decisiones apropiadas.
A la primera tarea se dedica el ingeniero de datos y a la segunda el ingeniero de pista; en su terminología propia, el data engineer y el race engineer.
No todos los equipos de F1 tienen personal con esas funciones diferenciadas, aunque la intensidad del trabajo que desarrollan y la presión a la que están sometidos, normalmente lo requiere.
Vamos a intentar comprende estos papeles a través de la información que facilita Race Car Technology (revista imprescindible para conocer de qué va esto de la técnica de la F1).
Hay un trabajo previo en el taller para decidir los datos que se cree necesario conocer, la forma de adquirirlos y el medio para procesarlos. Los grandes equipos desarrollan sus propias tecnologías que en el karting, y en lo que a nosotros respecta, es mediante el sistema de uso más generalizado, el MyChron que permite obtener datos de revoluciones, tiempo por sectores, temperatura del agua, temperatura de gases, velocidad, trazada, etc. para lo que el kart debe llevar unos sensores determinados: el modelo es válido para la F1, con la única diferencia del mayor número de datos que se quiere obtener y, por tanto, la necesidad de más sensores y más sofisticados; en el caso del karting, el fabricante del equipo facilita el programa de gestión de esos datos.
Desde este momento la colaboración entre el ingeniero de datos y el de pista es imprescindible, pues éste debe establecer qué es lo que quiere conocer y aquél facilitarle la información de la forma que resulte más fiable, más rápida y de mejor manejo.
Hoja de tiempos
Una vez todos los sensores instalados y comprobado que funcionan, se lleva el coche a pista para los entrenamientos; los datos se van almacenando en una hoja de cálculo llamada “hoja de tiempos”, que sirve para introducir los datos del set-up que merece tener en cuenta para la sesión, tales como presiones, reparto de pesos, barras de torsión, amortiguación, etc. y se elaboran unas plantillas con los parámetros que se quieren conocer, como la más completa e intuitiva llamada “de set-up”.
Plantilla de set-up
En este momento es fundamental la información entre el ingeniero de datos y el piloto con el ingeniero de pista: el ingeniero de datos proporciona los resultados y, con la información que va proporcionando el piloto (por ejemplo mediante la plantilla de sub/sobre viraje), el ingeniero de pista va proponiendo las modificaciones necesarias: se cambian presiones, barras de torsión, reparto de frenada, etc. y se vuelven a hacer pruebas.
Plantilla de sub/sobre viraje
El otro día tuvimos la oportunidad de compartir este trabajo con Pedro, que realiza las funciones de ingeniero de datos y de pista de Arakart, y resultó una experiencia inolvidable: Jon realizó su trabajo minuciosamente, probando en pista las modificaciones que proponía Pedro y comunicándole sus impresiones en una sesión de ocho horas (con descanso para comer).
Volviendo a la F1, después llega el momento de descargar los datos correcta y rápidamente, generar el mapa del circuito y dividirlo en sectores (split corners); con todos estos datos el ingeniero de pista debe preparar el set-up con el que el coche saldrá a clasificación o carrera: aquí es cuando el ingeniero de pista, o Pedro en nuestro caso, desarrolla su labor más creativa, rodeado de números y gráficas (eso que tanto le gusta a Primo de Anónimo) para buscar soluciones a los problemas que puedan plantearse.
El día de la carrera, cuando se ha apagado el semáforo, el ingeniero de pista es la vía de comunicación entre el ingeniero de datos y el piloto, tomando decisiones y dando lugar a esos mensajes que escuchamos de “debes enfriar los frenos” o “ahorra combustible”; también es el encargado de transmitir mensajes de otros técnicos, por ejemplo los relativos a estrategia como ese ya mítico “Fernando is faster than you”, porque, después de todo, el ingeniero de pista es la voz que el piloto escucha cuando está conduciendo y por eso se genera entre ellos una especial relación que llega a la felicitación, la motivación o el consuelo, cuando las circunstancias lo requieren. Esto no es posible en el karting porque sólo están permitidos los elementos de toma de datos, pero no de transmisión (ni datos ni voz), por lo que el piloto de karting está solo, consigo mismo y sus propios retos, durante toda la carrera.
Bueno, quienes hayáis tenido la paciencia de llegar a leer hasta aquí, además de mereceros ya un premio a la constancia, estáis en situación de participar en el ranking propuesto por Drew sobre los mejores ingenieros de la F1.
¿Cómo participar?: la próxima carrera, el GP de Turquía, podéis estar atentos a como están puestos los coches en la pista, si el set-up ha sido el adecuado y, por tanto, si el ingeniero de pista ha hecho bien su trabajo previo, poniendo en las manos del piloto un monoplaza que no subvire, sobrevire, ni degrade los neumáticos; después, si en carrera ha tomado las decisiones apropiadas, haciéndole entrar a cambiar ruedas en el momento apropiado (por ejemplo) y ha mantenido una buena comunicación con su piloto: al que os parezca mejor le dais 3000 puntos, al segundo 2000 y al tercero 1000. Después, como si fuerais los ingenieros de datos, le pasáis los resultados a Drew haciendo un clic aquí, y ya él se encarga de hacer la “hoja de resultados”.
Por cierto, en Ferrari echamos mucho la culpa de los malos resultados a Domenicali (director de equipo), Aldo Costa (director técnico) y Nikolas Tombazis (jefe de diseño), pero ¿creéis que el set-up del F150 de Alonso fue el correcto o tuvo alguna responsabilidad Andrea Stella, su ingeniero de pista?.
PD.: F1aldia informa que la FIA ya ha publicado la zona de activación del DRS, ese sistema para conseguir artificialmente lo que no se puede naturalmente:

martes, 3 de mayo de 2011

Los mejores ingenieros de la F1

Llevo tiempo queriendo escribir un post sobre los pilotos, pero la falta de tiempo y otras historias que se me van cruzando, me llevan a otros derroteros, y así, resuelto el enigma del elevador misterioso, he terminado con los ingenieros.
Hoy se publica la noticia de la reestructuración de Williams: Sam Michael, director técnico, y Jon Tomlinson, jefe de aerodinámica, han decidido abandonar la escudería una vez que expiren sus actuales contratos a finales de año; mientras tanto, Williams ha fichado a Mike Coughlan como nuevo ingeniero jefe.
En general solemos tener un cierto desconocimiento de quienes son los que “cocinan” los coches y manejan los hilos que mueven las manos de los pilotos, por eso Mike Coughlan nos suena más por el escándalo del espionaje de McLaren a Ferrari en 2007, que por sus logros en el campo de la ingeniería.; de hecho, la entrada de Coughlan en Wikipedia dedica más líneas al caso del espionaje que a la “carrera” de Mike.
Como este año (y el pasado, y el anterior) se habla más de ingenieros que de pilotos, es bueno saber quién es quién, de donde vienen y qué hacen.
Por eso, hay iniciativas en la blogosfera que son algo más que dar una opinión o contar una noticia desde un punto de vista particular. Una de ellas es la de Drew, un rankinmg de ingenieros de la F1 mediante votaciones de bloguers (o bloggers, como prefiere Martin que nos llamemos).
Ya hay una primera clasificación de los tres primeros GPs, en la que, sin muchas sorpresas, se van vislumbrando quienes son los admirados y quienes los omitidos (o casi omitidos): por supuesto, los directores de equipo y técnicos de Red Bull, McLaren y Renault ocupan las tres primeras plazas, pero se ha colocado como ingeniero de pista “estrella” el de Sergio Pérez, Marco Schüpbach.
No dejes de pasarte por la página del ranking de ingenieros de F1.
Todas las palabras en azul son un hipervínculo: un clic encima te llevan a su destino.

lunes, 2 de mayo de 2011

El misterio del elevador oculto

Al hacer la crónica de la cuarta prueba de la IndyCar, Agujatumbada inserta un vídeo con el resumen de la carrera; en el minuto 1 se ve el coche número 6, del australiano Ryan Briscoe, entrar al pit lane para hacer el cambio de ruedas.
Para ver el vídeo, pincha aquí
Los mecánicos le rodean, cada cual con su función, pero no se ve ninguna forma de elevador, ni manual ni mecánico, pese a lo que el coche se eleva para el cambio de ruedas y, una vez finalizado, vuelve al nivel del suelo.
¿Cómo lo han hecho?.
Personalmente no tengo ni idea, ¿sabe alguien como lo consiguen?.
Por cierto, Oriol Servía, que salía en la 16ª posición, entró el quinto, lo que le permite subir hasta el tercero de la general.

Homenaje al compañero caído.

Esta semana, en unos entrenamientos para el Campeonato de España de Velocidad, Óscar Ibáñez sufrió un grave accidente en la recta principal de Motorland, que le mantiene en la UCI del hospital zaragozano Miguel Servet.
Hoy se ha celebrado el I Trofeo de Velocidad de Motociclismo MotorLand Aragón, y sus compañeros de parrilla han tenido un hermoso gesto hacia el piloto caído: han lucido una pegatina con su número, el 21, en la que podía leerse “Mucho ánimo Óscar” y se han hecho una foto con una pancarta firmada por todos con el lema “21, Óscar te esperamos” (fotos de fullgas).
Hace pocos días Robert Kúbica abandonó el hospital, dos meses después de un accidente también contra un guardarail; entonces nos movilizamos los aficionados a la F1, intentando transmitir una parte de nuestra fuerza como apuesta por su recuperación.
Hoy nuestro deseo es que Óscar reciba el mismo apoyo para que, cuando recupere la consciencia, sepa que somos muchas las personas que esperamos y deseamos verle repuesto.
Desde aquí nos sumamos hoy a los aficionados al motociclismo, y especialmente a su hermano David, con quien tantas ilusiones ha compartido, y por quien nosotros sentimos un gran cariño.
Ánimo a toda la familia y esperamos ver recuperado pronto a Óscar.