El Toro Rosso Super Plus 2011 (editado al 2009)

Por el título del post parece que el contenido será sobre ese Toro Rosso con que Buemi ha ido arañando posiciones de ventaja a Jaime Alguersuari, o sobre el coche con que el español ha sacado los pies del húmedo (y aburrido) plato de Canadá para inaugurar su cuenta de puntos.
Pero mi atención no está puesta en Faenza, sede de la hermana menor de las escuderías de la bebida energética donde calzan motores Ferrari en el STR6, sino en la localidad inglesa de Milton Keynes, de donde salen los flamantes RB7 con motor Renault, renombrado Infiniti para mayor gloria del presupuesto.
Se supone que los dos RB7 deben ser idénticos, a juzgar por las reiteradas declaraciones de los dirigentes de Red Bull, pero a veces los números, con permiso de Primo de Anónimo, son obstinados en demostrar lo contrario.

En esta gráfica se comparan los resultados de 2010 y 2011 entre Webber y Vettel, en las sesiones de clasificación, durante los siete GP disputados hasta ahora.
Si partimos de la base que a Webber no se le haya olvidado conducir desde que el año pasado disputara con opciones el título, resulta incomprensible que la distancia en tiempos a una vuelta se haya disparado:
- en 2010 nunca Vettel sacó a Webber una distancia mayor a dos décimas y media, mientras que en 2011 es de casi medio segundo (para evitar datos confusos, he suprimido el mejor y el peor resultado);
- en 2010 Vettel hizo mejor tiempo en dos ocasiones y Webber en cinco, mientras que en 2011 el australiano sólo ha estado una vez por delante del alemán:
- en 2010 la media de diferencia entre ambos fue de apenas 0,0376 favorable a Webber, mientras que en 2011 la brecha en favor de Vettel se abre hasta los 0,4916 (para una mayor seguridad, también he suprimido el mejor y peor tiempo).

Los pilotos son los mismos y los circuitos idénticos: ¿qué es lo que ha cambiado?.
Alonso todavía conserva la fe, pero ¿le queda alguna esperanza Webber?: parece que decidirá su futuro en unos meses.
EDICION DESPUÉS DE COMENTARIOS: Después del enriquecimiento del post con los comentarios,  se plantea la duda de si el rendimiento de Webber en el 2011 es extrañamente inferior al de Vettel o si, en definitiva, el buen resultado del inicio del 2010 fue la excepción de un piloto que realmente no está en los puestos de cabeza.
Como aplicado pupilo de Primo de Anónimo, dispuesto a los exámenes extraordinarios de junio (qué raro es nuestro sistema ¿educativo?), me he puesto manos a la obra para repasar los números del 2009, y este es el dato que arrojan (hay un GP menos porque no se disputó el de GP de Canadá de F1):

Todos los datos están por encima de "0", o sea, en todas las ocasiones Vettel hizo mejor tiempo en la crono que Webber, lo que abonaría la tesis que el 2010 fue el año excepcional del australiano.
Pero, ¿las diferencias fueron significativas?: excluyendo el mejor resultado, la media es de 0,3258, desde luego, más próxima a la de 2011 (0,4916) que a la de 2010 (0'0376): por tanto, también este dato es significamente revelador sobre la superioridad técnica de Vettel y se aleja de la teoría del trato desigual que yo insinuaba.
Webber se puede dar por satisfecho con que en el año 2010 estuviera luchando por el título hasta la última carrera, y quizás ese vaya a ser el mayor logro de su trayectoria en la F1 porque ahí pudo estar su límite.
Me alegra rectificar al comprobar que no hay manos negras que muevan los hilos para manipular los resultados, auqnue alguien señale a Vettel como espía aficionado (y si no te lo crees, pincha aquí).