¿Ecclestone complice?

Que a Ecclestone le falten valores (positivos, me refiero) es algo que no extraña, pero la ausencia del más mínimo pudor, escandaliza.

Mientras los médicos bareiníes detenidos por asistir a los manifestantes (algunos condenados a cadena perpetua) están en huelga de hambre, mientras se siguen disolviendo violentamente manifestaciones contra la monarquía Al Khalifa (la fotocomposición, muy expresiva, está sacada de empatados.com), el Tío Gilito de la F1 declara, sin pudor ni rubor, que a él le da todo igual porque ya ha hecho un buen negocio: "No creo que el volumen de negocios sea a la baja este año. Pienso que estaremos igual porque cobramos de Bahréin. Dije que les devolveríamos el dinero pero ellos dijeron que no nos molestásemos. Creo que el volumen de ventas y el beneficio será más o menos como en 2010" son las declaraciones de Bernie Ecclestone a The Independent hace unos días, confirmando que la Formula One Management se ha quedado con los 25 millones de libras (unos 28,7 en euros) que el gobierno de Bahréin pagó por adelantado por el gran premio que no se ha disputado y que supone unos 40 Euros por bareiní.
Pero aún no contento, y para una mayor muestra de sensibilidad, a la vez que conocemos que un determinado laboratorio (de una moral parecida a la de Ecclestone) iba a dejar de suministrar medicamentos contra el cáncer a Grecia, el dueño de la F1 añade que "Grecia también está tratando de organizar una carrera Fórmula 1. Los alemanes les prestarán algo de dinero".
Incluso el ex presidente de la FIA Max Mosley llegó a decir que la Fórmula 1 sería utilizada como una herramienta del gobierno para camuflar sus acciones, y por lo tanto, la F1 compartiría la culpabilidad del régimen; ¿ahora, Ecclestone puede ser declarado cómplice/socio de ese régimen opresor?.
No es cuestión de política, sino de sensibilidad y, una vez más, Ecclestone consigue titulares sin importarle el precio humano de su acción: deleznable.